Ilustração feita com técnicas mistas, s/f
Tenho estudado o impacto das tempestades solares sobre os homicídios. Tenho evidências de que, enquanto houver fatores de estresse, as tempestades solares induzem a tentativa de matar. Portanto, não é que o sol puxe o gatilho, mas ele seria um cúmplice. O que levanta a seguinte questão: como condenar um assassino que não é totalmente responsável por seus atos?
Sapolsky, que acredita que não existe livre-arbítrio, propôs o seguinte desafio moral:
O Sr. Toc (pseudônimo) era professor de escola, tinha quarenta e poucos anos, era casado e nunca teve maior interesse na pornografia. Ele também não tinha histórico de predação sexual ou violência. No entanto, Toc desenvolveu interesse em conduta sexual imprópria e foi condenado a um programa de reabilitação do qual foi expulso porque continuou a fazer o mesmo, a ponto de um médico solicitar um exame de ressonância magnética. Esse exame revelou um grande tumor orbito frontal e, após sua remoção, Toc voltou ao normal. Um ano mais tarde ele retomou seu comportamento sexual inadequado. Outro exame de ressonância magnética indicou que o tumor havia voltado a crescer. O novo tumor foi removido com sucesso, com os mesmos resultados favoráveis que se seguiram à primeira remoção.
O Sr. Toc foi condenado, mas quem foi o responsável por seu comportamento inadequado? Se foram os tumores, deveríamos trancá-los em um frasco e condená-los a viver em uma prateleira? Afinal de contas, na França do século XV, um porco foi condenado à morte por comer uma pessoa. E hoje, quando alguém mata, por qual motivo é condenado?
Alfredo Behrens alcançou o grau de Ph.D. pela Universidade de Cambridge. Ele ensinou Liderança nas melhores escolas de gestão e foi publicado ou premiado por Harvard, Princeton e Stanford. Alfredo tem quatro filhas e, com a sua mulher Luli Delgado, mora no Porto, Portugal, desde 2018. Alguns dos seus livros podem ser adquiridos através da Amazon.
alfredobehrens@gmail.com