Rafael Victorino Muñoz

A propósito de una nota que publiqué hace unas semanas, con respecto a mi lista de libros leídos, en la que señalaba que cerca de una cuarta parte de los mismos ha sido de autores venezolanos, un amigo me preguntaba si en verdad me parece bueno todo lo que se escribe o se ha escrito en nuestro país.Pues, no, ni mucho menos. Pero explico mejor. Con la literatura de mi país me pasa lo que seguramente nos sucede a todos con nuestros seres queridos. No nos importa que no sean perfectos, los queremos con todo y que hagan o digan cosas con las que no estamos de acuerdo.Por otro lado, Borges decía que hasta el poeta más mediocre es capaz del más sublime de los versos. He leído libros venezolanos que no me apresuraría a calificar de obras maestras, o a descalificarlos por no serlos; sin embargo, m...

Confieso que hace poco fue que vine a leer El último de los mohicanos, de Fenimore Cooper. Y como me enteré de que había una película (o más bien varias), una vez terminado el libro, también vi la versión cinematográfica de 1992, la cual dirige Michael Mann y protagoniza Daniel Day-Lewis. Pero no me pregunten qué tal me parecieron ambas obras, si se trata de una buena adaptación… nada de eso. No voy a caer en el lugar común de contrastar una cosa con la otra, que es lo que habitualmente hace la gente, afirmando que, por supuesto, es mejor el libro. Me parece, de hecho, que no puede haber forma de comparar un libro con una película, como no puede haber comparación entre un cuadro y una fotografía o entre un poema y una canción, aun cuando en todos estos casos puedan coincidir los tema...

En una ocasión leí un artículo en el que se resumían los resultados de un estudio, según el cual las personas que discuten sobre deportes tienden a ser más inteligentes o más analíticas.No recuerdo con exactitud las palabras ni concuerdo mucho con tal aserto. Es que entre los fanáticos del deporte a menudo no hay discusiones, sino otras cosas, que son  más bien cercanas al berrinche, a la burla o al improperio.En una ocasión, estando yo aún en la universidad, me tocó ver un partido de la final del béisbol en un puesto de comida callejera, porque andaba lejos de mi casa y no quería perdérmelo. En un momento dado un bateador abanica y es puesto fuera.El señor que estaba parado a mi lado exclamó entonces: sí es tonto, se ponchó en lugar de dar un jonrón. Al parecer esa persona piensa que quie...

Aunque sé que van a aparecer muchos tratando de discutir mi punto de vista, lo voy a decir de sopetón y de buenas a primeras: no creo en eso de que uno no debe ponerse límites por la edad. Claro que sí los hay, pero muchos tratan de negarlo, para hacerse creer que aún son jóvenes y que aún pueden hacer muchas cosas (muchas cosas que incluso ellos mismos ni intentan). Tenemos límites hacia arriba y hacia abajo. Dudo mucho de que un niño de cinco años ande escribiendo una refutación a Kant. O un señor de 75 practicando breakdance. No podemos caernos a pasiones. Y si hubiera excepciones, solo serían la famosa excepción que confirma la regla. Hay quienes tratan de negar y negarse su edad, usando cirugías, maquillajes y hasta mintiendo. Por cierto, una muy buena amiga, de tanto tergive...

En la filosofía popular hay un dilema con respecto a ciertos animales ovíparos, de los cuales uno pone muchos huevos y no dice nada, y la otra pone uno y hace gran escándalo. O sea, la gallina y el pez, o más bien sería la pez, porque hasta donde sé los machos no ponen huevos. En fin. Los gallinistas, esto es, los partidarios de la gallina afirman que tal es el modo correcto de estar en el mundo. Y que si uno pone un huevo debe mostrarlo a todos, mostrar lo que sea que produce, presumir de ello, porque es el fruto de su más grande esfuerzo y merece recibir el elogio, el aplauso o alguna recompensa, para seguir adelante con ánimo. Desde el punto de vista de estos gallinistas, los pecistas, partidarios del modo de ser del pez, son más bien tontos, porque ponen muchos huevos y no dicen ...

Hace un tiempo conversaba con una muy querida amiga, casi una hermana, y me propuso un interesante ejercicio intelectual: hablar de aquello o de aquellos que no podemos tolerar, por razones que se asemejan tanto al prejuicio, que tal vez no sean realmente algo diferente de ello.No voy a decir lo que me respondió, porque es asunto de ella y tal vez algún día quiera escribirlo. Pero sí puedo decir lo que respondí yo: no me agradan, no tolero o no soporto (no sé cuál verbo va mejor) a esas personas que han logrado cosas solo gracias a su apellido o una fortuna familiar y que, pese a esto, se creen la gran cosa, como si hubiera mayor mérito en ello.La verdad, el mundo no es justo ni todos nacemos con las mismas oportunidades. Y no me vengan a decir que el pobre es pobre porque quiere. El hijo ...